พลาสติกย่อยสลายได้ทางชีวภาพ: ปัญหาสิ่งแวดล้อมหรือแนวทางแก้ไข?

มีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับการใช้พลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ เข้าใจ

oxo-ย่อยสลายได้

พลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพเป็นพลาสติกที่เมื่อได้รับสารเติมแต่งที่ย่อยสลายได้เอง จะมีการแตกตัวเร็วขึ้นโดยอิทธิพลของออกซิเจน แสง อุณหภูมิ และความชื้น ความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพของวัสดุทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างตัวแทนในห่วงโซ่ แต่ก่อนจะเข้าสู่การอภิปรายนี้ จำเป็นต้องทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับพลาสติก ผลกระทบ และทางเลือกอื่นๆ

ข้อดีและข้อเสียของพลาสติกธรรมดา

พลาสติกได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นวัสดุที่มีประโยชน์อย่างมากต่อมนุษยชาติ ความอ่อนตัวและความสามารถในการเปลี่ยนรูปโดยการใช้ความร้อน ความดัน หรือปฏิกิริยาเคมี ทำให้เกิดสภาวะพลาสติกสำหรับใช้เป็นวัตถุดิบสำหรับวัตถุประเภทต่างๆ มากที่สุด ด้วยน้ำหนักที่เบา ทนทาน เคลื่อนย้ายง่าย แข็งแกร่ง และยืดหยุ่น จึงได้มีการเปลี่ยนวัสดุต่างๆ เช่น เซรามิก ไม้ และแก้ว ในหลายพื้นที่ พลาสติกจึงเป็นสินค้าที่สำคัญในแง่ของความสะดวกและในหลาย ๆ ด้าน พลาสติกก็ให้การพัฒนาทางเทคโนโลยี

แต่ไม่เพียงแต่ข้อดีของวัสดุเท่านั้น วัตถุดิบสำหรับพลาสติกมักจะเป็นน้ำมัน ซึ่งเป็นทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ ซึ่งการสกัดในปริมาณมากทำให้เกิดการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ปัจจุบันแหล่งพลังงานหลักของโลก น้ำมันเป็นต้นเหตุของสงครามมากมาย และนอกจากจะเป็นแหล่งรายได้หลักของหลายประเทศแล้ว ยังเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องของแบบจำลองเศรษฐกิจในปัจจุบันอีกด้วย

จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับน้ำมันเกี่ยวข้องกับการทำให้เป็นกรดในมหาสมุทร ภาวะโลกร้อน กระบวนการสกัด การรั่วไหล มลพิษทางอากาศ และขยะพลาสติกที่ถูกทิ้งอย่างไม่เหมาะสมซึ่งปนเปื้อนสัตว์บก พืช และมหาสมุทร บางทีตัวอย่างของไมโครพลาสติก (เศษพลาสติกขนาดเล็กที่ปนเปื้อนในมหาสมุทร) อาจเป็นข้อพิสูจน์ที่เพียงพอว่าชุดของสิ่งภายนอกที่เป็นลบนี้จำเป็นต้องได้รับการสังเกตเป็นอย่างดี และวิธีการจัดการกับปัญหาอย่างมีประสิทธิภาพจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงและพัฒนา

ด้วยปัญหาที่พลาสติกธรรมดาสามารถกำหนดได้และความต้องการอย่างมากจากหลายภาคส่วนของสังคมในการแก้ปัญหาประเภทนี้ เทคโนโลยีบางอย่างที่สร้างขึ้นเพื่อแก้ไขหรือลดความเสียหายจากปัญหาประเภทนี้จึงเริ่มปรากฏขึ้น ตัวอย่างพลาสติกแป้ง พลาสติก PLA (หรือที่เรียกว่าพลาสติกที่ย่อยสลายได้) และพลาสติกสีเขียว

จุดแข็งและจุดอ่อนของพลาสติกทางเลือกคืออะไร?

เช่นเดียวกับพลาสติกทั่วไป พลาสติกทางเลือกแต่ละประเภทมีจุดบวกและลบ ตัวอย่างเช่น พลาสติกจากแป้งมีข้อดีคือมีต้นกำเนิดมาจากแหล่งหมุนเวียน ย่อยสลายได้ เข้ากันได้ทางชีวภาพกับร่างกายมนุษย์ และย่อยสลายได้ทางชีวภาพ แต่แบคทีเรียสามารถโจมตีได้ง่าย (จึงไม่ทำหน้าที่ในการปกป้องอาหาร) มีต้นทุนทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้น และเนื่องจากทำมาจากผักจึงต้องการพื้นที่เพาะปลูก ซึ่งเปิดโอกาสให้มีคำถามเกี่ยวกับ การแข่งขันในอวกาศกับพื้นที่ที่ทุ่มเทให้กับการผลิตอาหาร

พลาสติก PLA ยังย่อยสลายได้ทางชีวภาพ รีไซเคิลได้ โดยมาจากแหล่งหมุนเวียนและย่อยสลายได้ (ภายใต้สภาวะที่เหมาะสมเท่านั้น) ในทางกลับกัน เช่นเดียวกับพลาสติกแป้ง การผลิตอาจถูกตั้งคำถามถึงข้อโต้แย้งว่าพลาสติกดังกล่าวแข่งขันกันในอวกาศด้วยการผลิตอาหาร และในส่วนที่เกี่ยวกับการปล่อย CO2 ที่เทียบเท่ากันที่เกี่ยวข้องกับการสลายตัวของมันเมื่อเกิดขึ้นในสภาวะที่ไม่ใช้ออกซิเจน

ในทางกลับกัน พลาสติกสีเขียวมีลักษณะทางเคมีกายภาพคล้ายกับพลาสติกทั่วไป (ที่ใช้น้ำมัน) อย่างไรก็ตาม ข้อดีของพลาสติกสีเขียวอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันมาจากอ้อย ซึ่งในการพัฒนาจะดักจับ CO2 ข้อดีอีกประการหนึ่งคือความสามารถในการรีไซเคิล โดยไม่มีข้อจำกัดในการใช้ร่วมกับพลาสติกทั่วไปในกระบวนการรีไซเคิล อย่างไรก็ตาม มีคำถามเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากของเสียที่เกิดจากการกำจัดวัสดุที่ไม่เพียงพอ ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่คล้ายกับพลาสติกทั่วไป แหล่งกำเนิดที่หมุนเวียนได้ซึ่งมาจากวัฒนธรรมพืชยังทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการแข่งขันที่เป็นไปได้กับที่ดินทำกินเพื่อวัตถุประสงค์ด้านอาหารตลอดจนอิทธิพลที่มีต่อการเพิ่มขึ้นของระบอบการปกครองแบบเชิงเดี่ยว

พลาสติกย่อยสลายได้ทางชีวภาพ

ผลิตภัณฑ์อื่นที่ปรากฏในท้องตลาดโดยเสนอให้ไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมคือพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพด้วย oxo เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นถุงของชำหรือถุงขยะที่มีลักษณะเป็น พลาสติกประเภทนี้ยังมีอยู่ในถุงขนมปัง ถุงมือ บรรจุภัณฑ์ ขวด แรปบับเบิ้ล และถ้วย พลาสติกชนิดนี้มีชื่อเรียกอีกอย่างว่าเพราะในทางทฤษฎี กระบวนการย่อยสลายที่แตกต่างกันสองแบบ: เคมีและชีวภาพ เพื่อให้สามารถออกซิไดซ์ได้ พลาสติกจะต้องถูกย่อยสลายด้วยออกซิเจน (กระบวนการเร่งโดยอุบัติการณ์ของแสงและความร้อน - รังสียูวี) และหากจะพิจารณาว่าย่อยสลายได้ทางชีวภาพ ก็จำเป็นต้องย่อยสลายโดยแบคทีเรียซึ่งทำหน้าที่ย่อยสลาย

อะไรเป็นตัวกำหนดสภาวะการเกิดออกซิเดชัน (การย่อยสลายโดยออกซิเจน) ของพลาสติกคือการใช้สารเติมแต่งที่เรียกว่า prodegradants ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นเกลือของโลหะที่อิงตามองค์ประกอบต่างๆ เช่น โคบอลต์ (Co) เหล็ก (Fe) แมงกานีส (Mn) หรือนิกเกิล (Ni) พวกมันถูกเติมเข้าไปในสารประกอบทั่วไปจากการผลิตพลาสติก ซึ่งทำจากทรัพยากรที่นำมาจากผลพลอยได้จากการกลั่นปิโตรเลียม (ซึ่งยังใช้งานได้ในระยะเริ่มแรกนี้เป็นกับดัก CO2) เช่น โพลิเอทิลีน (PE) โพรพิลีน (PP) โพลีสไตรีน (PS) และโพลิเอทิลีนเทเรพทาเลต (PET) ดังนั้น สารเติมแต่งจึงมีคุณสมบัติในการแตกตัวของพลาสติก ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นและจำเป็นสำหรับการย่อยสลายทางชีวภาพ

การรับรองวัสดุในบราซิล

เพื่อสนับสนุนผู้บริโภคที่สนใจผลิตภัณฑ์ประเภทนี้ในประเทศของเรา สมาคมมาตรฐานทางเทคนิคของบราซิล (ABNT) ได้กำหนดเงื่อนไขสำหรับการใช้ฉลากสิ่งแวดล้อมสำหรับสารเติมแต่งพลาสติกที่มีฟังก์ชันย่อยสลายได้ทางชีวภาพ ดำเนินการผ่านขั้นตอนที่กำหนดข้อกำหนดว่าผลิตภัณฑ์ที่มีสารเติมแต่งที่เร่งการย่อยสลายโพลิโอเลฟินส์ภายใต้สภาวะที่สัมผัสกับสิ่งแวดล้อม ในกระบวนการหมักปุ๋ย หรือในหลุมฝังกลบต้องเป็นไปตามเพื่อรับใบอนุญาตในการใช้เครื่องหมายคุณภาพสิ่งแวดล้อม ABNT มาตรฐานนี้กำหนดกระบวนการย่อยสลายทางชีวภาพด้วย oxo เป็น "การย่อยสลายที่ระบุเป็นผลมาจากปรากฏการณ์ออกซิเดชันและเซลล์เป็นสื่อกลาง ไม่ว่าจะพร้อมกันหรือต่อเนื่อง" และกำหนดเกณฑ์สำหรับการรับรองดังกล่าวโดยพิจารณาว่าวัสดุพลาสติกเป็นไปตาม ABNT PE-308.01 มาตรฐาน ของเดือนเมษายน 2014 และเป็นไปตามมาตรฐาน ASTM D6954-04 ของสหรัฐอเมริกา

ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ

มุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับ oxo-biodegradables

ฟรานซิสโก กราเซียโน

ความคิดเห็นบางอย่างไม่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับความสามารถที่แท้จริงของวัสดุดังกล่าวที่จะมีประสิทธิภาพและย่อยสลายได้ภายใต้สภาวะใดๆ เมื่อกระจายตัวไปในสิ่งแวดล้อม ซึ่งสามารถระบุได้ว่าเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ในหมู่พวกเขาคือ Francisco Graziano นักปฐพีวิทยา ปริญญาโทด้านเศรษฐศาสตร์เกษตรกรรม และอดีตเลขาธิการสิ่งแวดล้อมแห่งรัฐเซาเปาโล เขาอ้างว่าการเลือกบริโภคสารที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพเป็นความผิดพลาดและตั้งคำถามถึงความเสี่ยงของการแยกชิ้นส่วนของสารประกอบให้เป็นอนุภาคที่มองไม่เห็นด้วยตาเปล่าและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมสภาพ นอกเหนือจากการปนเปื้อนในดินด้วยโลหะและสารประกอบอื่นๆ:

“เทคโนโลยีนี้ช่วยให้พลาสติกแตกตัวเป็นอนุภาคเล็กๆ ได้ จนกระทั่งมันหายไปด้วยตาเปล่า แต่พลาสติกยังคงอยู่ในธรรมชาติ ซึ่งขณะนี้ปลอมแปลงด้วยขนาดที่เล็กลง ด้วยอาการหนักใจอย่างแรง เมื่อถูกโจมตีโดยการกระทำของจุลินทรีย์ มันจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกมา นอกเหนือจากก๊าซเรือนกระจก เช่น CO2 และมีเทน โลหะหนัก และสารประกอบอื่นๆ ซึ่งไม่มีอยู่ในพลาสติกทั่วไป เม็ดสีที่ใช้บนฉลากก็จะผสมกับดินด้วย”

งานวิจัยทางวิชาการ

งานวิจัยทางวิชาการอธิบายถึงสถานการณ์ที่วัตถุพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพด้วย oxo ไม่สามารถผ่านกระบวนการย่อยสลายทางชีวภาพด้วย oxo ได้อย่างเต็มที่ การทดสอบดำเนินการภายใต้สภาวะต่างๆ ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของโครงสร้างโพลีเมอร์ เกี่ยวกับการสูญเสียคุณสมบัติที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ และการเสื่อมสภาพเชิงบูรณาการที่เกิดจากกิจกรรมทางชีวภาพที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ ในบรรดางานวิจัย เป็นไปได้ที่จะกล่าวถึงสิ่งที่ดำเนินการโดยมหาวิทยาลัยเซาเปาโล (การย่อยสลายด้วยแสงและการทำให้เสถียรของแสงของส่วนผสมและวัสดุผสมโพลีเมอร์) โดยมหาวิทยาลัยสหพันธรัฐซานตามาเรีย (การย่อยสลายของถุงพลาสติกธรรมดาและถุงพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ) โดย มหาวิทยาลัยอิสราเอล Ben-Gurion do Negev (มุมมองใหม่ในการย่อยสลายทางชีวภาพของพลาสติก) และโดยคณะ Assis Gurcazs ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์การปนเปื้อนในดินด้วยโลหะหนักซึ่งไม่เกิดขึ้นแม้ว่าจะมีบันทึกที่ตั้งคำถามถึงความสามารถในการย่อยสลายของวัสดุอย่างมีประสิทธิภาพ (Verifying การปรากฏตัวของโลหะหนักเช่นตะกั่วและปรอทในขยะจากถุงพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ)

ในทางกลับกัน การศึกษาดำเนินการโดย Gerald Scott เมื่อตอนที่เขาเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณด้านเคมีและวิทยาศาสตร์พอลิเมอร์ที่มหาวิทยาลัย Aston ประเทศอังกฤษ ประธานคณะกรรมการ British Institute of Standards on Biodegradability of Plastics และคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของสมาคม ของ Oxo-biodegradable Plastics - ดังนั้นจึงเป็นบุคคลสำคัญในเรื่องความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพของพลาสติก - ปกป้อง oxo-biodegradables เขาชี้แจงในบทความเกี่ยวกับพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพที่เขียนขึ้นสำหรับ นิตยสารไบโอพลาสติก 06/09พลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพนั้นปกติแล้วจะไม่ได้รับการออกแบบในเชิงพาณิชย์เพื่อให้เป็นปุ๋ยหมัก และไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการสลายตัวแบบไม่ใช้ออกซิเจนหรือเพื่อการย่อยสลายในหลุมฝังกลบ สำหรับ Scott พลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพไม่ได้มีไว้สำหรับการแตกเป็นชิ้นเท่านั้น แต่ได้รับการออกแบบมาเพื่อการดูดซึมทางชีวภาพอย่างสมบูรณ์โดยจุลินทรีย์ธรรมชาติในระยะเวลาที่ใหญ่กว่าการทำปุ๋ยหมัก (180 วัน) แต่ในระยะเวลาที่สั้นกว่าขยะธรรมชาติ เช่น ใบไม้และกิ่งไม้ ( สิบปีขึ้นไป) และสั้นกว่าพลาสติกทั่วไปมาก (หลายสิบปี) จากข้อมูลของนักวิชาการ พลาสติกทั้งหมดจะเปราะบาง แตกเป็นเสี่ยง และถูกดูดซึมทางชีวภาพได้ในที่สุด แต่ความแตกต่างของเทคโนโลยีที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพด้วย oxo คือความเร็วของกระบวนการ ซึ่งจะถูกเร่งให้เร็วขึ้น

สถาบันระหว่างประเทศ

Bioplastics Council of the Industrial Plastics Society (SPI) ประกาศในเอกสารเฉพาะที่เปิดเผยจุดยืนของตนเกี่ยวกับสารเติมแต่งที่ย่อยสลายได้ ("Position Paper on Degradable Additives") ว่าข้อเรียกร้องเกี่ยวกับความปลอดภัยในการใช้ oxo- วัสดุที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ ในการแปลตามตัวอักษร ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด เนื่องจากไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สอดคล้องกับมาตรฐานที่ยอมรับในปัจจุบัน

สภายังระบุด้วยว่าข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เป็นแร่ที่สมบูรณ์ซึ่งเกิดจากแบคทีเรีย ยังไม่ได้รับการเปิดเผยสู่สาธารณะ และผลกระทบหลักของการย่อยสลายทางชีวภาพด้วยออกซิเจนคือการแตกแฟรกเมนต์ (การเกิดออกซิเดชัน) และไม่ใช่การย่อยสลายทางชีวภาพ ซึ่งผิดลักษณะกระบวนการย่อยสลายทางชีวภาพ ในข้อสรุปของคุณ:

“จุดยืนของแผนกพลาสติกชีวภาพ SPI คือ การเรียกร้องใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียกร้องสำหรับผู้บริโภค จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ตามข้อกำหนดและมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับ ในกรณีของ 'สารเติมแต่ง' ปัญหาอยู่ใน 'การอ้างสิทธิ์การย่อยสลายทางชีวภาพ' เมื่อไม่มีหลักฐานสนับสนุนข้อเรียกร้องเหล่านี้หรือหลักฐานการย่อยสลายทางชีวภาพตามข้อกำหนดที่ยอมรับโดยบุคคลที่สามที่เป็นอิสระ การอนุญาตให้เจ้าของแบรนด์ ผู้ค้าปลีก หรือผู้บริโภคในท้ายที่สุดตัดสินใจว่าผลิตภัณฑ์ใดที่ "ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ" นั้นมีความเสี่ยงเนื่องจาก เนื่องจากอาจนำไปสู่คำจำกัดความที่หลากหลายซึ่งจะนำไปสู่ความสับสนของผู้บริโภคที่มากขึ้นเท่านั้นด้วยข้อเสนอที่เพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์ที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพและย่อยสลายได้พร้อมกับการอภิปรายเกี่ยวกับการจัดการของเสียที่ปลายทางสำหรับฝังกลบจึงเป็นหน้าที่ของอุตสาหกรรมที่จะต้องจัดให้มีวิทยาศาสตร์ รับรองชัดเจนและเป็นที่ยอมรับโดยตัวแทนอิสระซึ่งรับประกันผู้มีส่วนได้เสียว่า และผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอตรงตามข้อกำหนดการกำจัดทิ้งเมื่อหมดอายุการใช้งานและให้คุณค่าที่แท้จริงในการใช้งานตามที่ตั้งใจไว้"

ในส่วนของสมาคมผู้รีไซเคิลพลาสติกแห่งยุโรป (EuPR) ได้ยืนหยัดเกี่ยวกับสารเติมแต่งที่ออกซิไดซ์ได้เป็นเวลานาน ซึ่งตามการตีความของสมาคมผู้รีไซเคิลพลาสติกนั้น มีศักยภาพที่จะทำอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าผลประโยชน์ องค์กรยังกล่าวอีกว่า เป็นความเข้าใจผิดของสาธารณชนที่เชื่อในความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพของวัสดุเหล่านี้ เนื่องจากสารเติมแต่งที่ออกซิไดซ์ได้จะลงเอยเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยเท่านั้น นอกจากนี้ยังอ้างว่าเป็นการก่อความเสียหายที่จะหันเหความสนใจของสาธารณชนจากการรีไซเคิล ซึ่งถึงอัตราในปัจจุบันหลังจากความพยายามอย่างมากจากภาคอุตสาหกรรม หน่วยงานราชการ และภาคประชาสังคม ทำให้ประชากรคิดว่าของเสียจะลดลงเอง

รีไซเคิล

ในบทความเกี่ยวกับพอลิเมอร์ที่ตีพิมพ์ใน Scielo Brasil José Carlos Pinto ศาสตราจารย์ในคณะกรรมการโครงการวิศวกรรมเคมีที่ COPPE ที่ Federal University of Rio de Janeiro ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับพลาสติก ความเชื่อที่ว่าสิ่งที่ถูกต้องทางนิเวศวิทยา ที่จะย่อยสลายได้ทางชีวภาพ เขาชี้ให้เห็นถึงความเร่งด่วนของการรับรู้ว่าหากวัสดุพลาสติกเสื่อมสภาพเช่นเดียวกับอาหารและขยะอินทรีย์ ผลการย่อยสลาย (เช่น มีเทนและคาร์บอนไดออกไซด์) จะสิ้นสุดลงในชั้นบรรยากาศและในชั้นหินอุ้มน้ำ ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน และสำหรับความเสื่อมโทรมของคุณภาพน้ำและดิน เขาเชื่อในการย้อนกลับของมลพิษที่เกิดจากวัสดุผ่านการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมและนโยบายการรวบรวมขยะและหางแร่ที่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังอธิบายด้วยว่าข้อเท็จจริงที่ว่าพลาสติกไม่สามารถย่อยสลายได้ง่ายนั้นมีลักษณะที่แตกต่างกันซึ่งทำให้พวกเขาสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้หลายครั้ง ความสามารถในการรีไซเคิล ซึ่งเป็นปัจจัยกำหนดศักยภาพมหาศาลที่จะนำไปสู่การลดการใช้วัตถุดิบ พลังงานและการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของการใช้ทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่ José Carlos Pinto พิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าพลาสติกมอบโอกาสทางเทคโนโลยีที่ไม่เหมือนใครในการลดมลภาวะในบรรยากาศและลดการปล่อยคาร์บอนสุทธิในโลก ขณะที่พวกมันตรึงคาร์บอนในสถานะของแข็ง เห็นใจพลาสติกสีเขียวเพราะเกี่ยวข้องกับการใช้เอทานอลในการผลิตพลาสติก (การผลิตโพลิเอทิลีน โพลิโพรพิลีน หรือ PET สีเขียว) กับการบริโภคแสงแดดโดยพืชในการดักจับคาร์บอนไดออกไซด์จากบรรยากาศและทำให้เกิดวัสดุแข็งทำให้ทำความสะอาดได้ ชั้นบรรยากาศของโลก ดังนั้น เขาจึงถือว่า "ความหลงใหล" ในเรื่องความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพของพลาสติกเป็นเพียงข้อมูลที่ผิด ซึ่งชี้ไปที่โปรแกรมการรวบรวมและรีไซเคิลที่คัดเลือกมาเพื่อเป็นแนวทางแก้ไขปัญหาขยะพลาสติก

สมาคมอุตสาหกรรมพลาสติกบราซิล (Abiplast) มีจุดยืนที่ชัดเจนเกี่ยวกับสารเติมแต่งที่ช่วยย่อยสลายโปรที่รวมอยู่ในวัสดุพลาสติก เอนทิตีพิจารณาว่าความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่เพียงพอสำหรับการจัดการของเสีย ดังนั้นจึงไม่แนะนำให้ใช้วัสดุพลาสติกที่มีสารเติมแต่งที่ช่วยย่อยสลายโปรในการผลิตถุงและถุง ตลอดจนผลิตภัณฑ์พลาสติกอื่นๆ โดยให้คำมั่นสัญญาว่า เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ในการให้ความสำคัญกับวัสดุที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ Abiplast ได้แสดงรายการการศึกษาบางส่วน ซึ่งดำเนินการโดย California State University ร่วมกับ Chico Research Foundation (2007) และอีกชิ้นที่ดำเนินการโดยนักวิจัยในอินเดีย (Centre for Fire, Environment & Explosive Safety and Center for Polymer Science and Engineering, Indian Institute of Technology) และสวีเดน (Department of Polymer Technology, The Royal Institute of Technology) จัดพิมพ์โดย American Chemical Society:

"ในการศึกษาทั้งสอง มีการพิจารณาที่สำคัญเกี่ยวกับการรีไซเคิลวัสดุพลาสติกที่ผสมกับขยะพลาสติกที่มีสารช่วยย่อยสลาย ซึ่งทำให้วัสดุรีไซเคิลมีความอ่อนไหวต่อการเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อมมากขึ้น แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้ว มีความเป็นไปได้ที่จะชะลอการเริ่มต้นของการย่อยสลายโดยใช้สารต้านอนุมูลอิสระที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะประเมินปริมาณสารต้านอนุมูลอิสระในอุดมคติที่ต้องการ ในกรณีนี้ สารเติมแต่งที่ย่อยสลายได้เองส่งผลกระทบอย่างมากต่อการรีไซเคิลวัสดุพลาสติกหลังการบริโภค เนื่องจากคุณสมบัติทางกลของวัสดุพลาสติกลดลง ส่งผลให้อายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์พลาสติกลดลง การศึกษาเหล่านี้ยังพิจารณาถึงความเป็นไปไม่ได้ในการทำนายระยะเวลาที่เศษวัสดุพลาสติกจะยังคงอยู่ในสิ่งแวดล้อมและผลกระทบที่อาจเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม การศึกษาเหล่านี้ยังพิจารณาถึงความเป็นไปไม่ได้ในการทำนายระยะเวลาที่เศษวัสดุพลาสติกจะยังคงอยู่ในสิ่งแวดล้อมและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากสิ่งเหล่านี้ต่อสิ่งแวดล้อม”

ไม่มีสารเติมแต่ง

ภาพ: Abilast

Abiplast อ้างว่าการย่อยสลายทางชีวภาพที่บริสุทธิ์และเรียบง่ายไม่ได้รับการพิจารณาในนโยบายขยะมูลฝอยแห่งชาติ (PNRS) และสมเหตุสมผลที่จะดำเนินการในพืชปุ๋ยหมักหรือในเครื่องย่อยสลายทางชีวภาพแบบไม่ใช้ออกซิเจน มิฉะนั้น จะส่งผลให้เกิดการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติ พลังงาน และน้ำ มีส่วนทำให้เกิดความไม่สมดุลของภาวะเรือนกระจกและภาวะโลกร้อนที่เป็นผลตามมา สถาบันเข้าใจดีว่าวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการบำบัดขยะพลาสติกหลังการบริโภคคือผ่านโปรแกรมการรวบรวมที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการศึกษาผู้บริโภค การบูรณาการและการมีส่วนร่วมของเทศบาล คนเก็บขยะ สหกรณ์รีไซเคิล และอุตสาหกรรมเพื่อเปลี่ยนขยะเหล่านี้ให้เป็นพลาสติกใหม่ สินค้าที่มีคุณภาพ เป็นไปตามหลักความรับผิดชอบร่วมกัน ตามกฎหมาย 12,305/2010

รายงานที่ตีพิมพ์โดย Transfercenter fur Kunststofftechnik (TCKT) ในออสเตรีย องค์กรที่สามารถจัดเป็นศูนย์ถ่ายทอดเทคโนโลยีสำหรับพลาสติก อธิบายถึงผลการศึกษาที่ได้รับมอบหมายจากบริษัทแห่งหนึ่งที่ผลิตสารเติมแต่งที่ช่วยย่อยสลาย การศึกษาจะมุ่งที่จะประเมินผลกระทบ (หากมี) ต่อผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นจากวัสดุพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพแบบใช้ออกซิเจน (oxo-biodegradable plastic) ที่นำกลับมาใช้ใหม่ (พร้อมสารเติมแต่งที่ย่อยสลายได้เอง) โดยเฉพาะสารประกอบพลาสติกที่มีโครงสร้างที่หนากว่าซึ่งมีไว้สำหรับใช้ภายนอกอาคาร เช่น ไม้พลาสติก เฟอร์นิเจอร์ในสวน เทศบาล และป้ายประกาศ เนื่องจากวัสดุที่ผลิตได้หนาขึ้น (ต่างจากการใช้ฟิล์มในถุงพลาสติก) ยิ่งการแทรกซึมของออกซิเจนเข้าสู่ร่างกายของโครงสร้างพลาสติกได้ยากขึ้น จึงไม่ไวต่อการเกิดออกซิเดชัน ผู้เขียนระบุว่า ผลการศึกษาไม่ได้แสดงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญ เมื่อเปรียบเทียบระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นจากพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพแบบใช้ออกซิเจนและพลาสติกรีไซเคิลที่ไม่เติมแต่ง ในแถลงการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษานี้ Francisco Morcillo หัวหน้าฝ่ายกิจการสาธารณะและอุตสาหกรรมของ British Federation of Plastics (BPF) ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Plastic News Europe เปิดเผยข้อควรพิจารณาที่เน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าการทดลองเกิดขึ้น ในวัสดุ วัสดุรีไซเคิลที่มีผลิตภัณฑ์ที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพที่มีจุดประสงค์เพื่อใช้เฉพาะในวัตถุที่มีโครงสร้างหนาสำหรับการสัมผัสกลางแจ้ง เผยให้เห็นถึงความกังวลว่าโครงสร้างของอุตสาหกรรมรีไซเคิลพลาสติกในสหราชอาณาจักรและยุโรปไม่ได้รับประกันความปลอดภัยที่จำเป็นที่วัสดุรีไซเคิล (สารเติมแต่ง) ด้วย pro-degradants) จะใช้ในผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเท่านั้น นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตในการตีพิมพ์ว่าพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพจะไม่ย่อยสลายเป็นเวลาสองหรือห้าปี และคราวนี้ก็เพียงพอแล้วที่วัสดุดังกล่าวจะเข้าสู่สิ่งแวดล้อม ซึ่งรวมถึงมหาสมุทรและแม่น้ำ และยังสังเกตถึงอันตรายที่ย่อยสลายได้ดังกล่าว ผลิตภัณฑ์ที่ธรรมชาติสามารถนำเสนอได้ในทางใดทางหนึ่งและแม้กระทั่งส่งเสริมการผลิตของเสีย

ตำแหน่งของผู้ผลิตสารเติมแต่งโปรย่อยสลาย

ตามข้อมูลของ Oxo-biodegradable Plastics Association (OPA) พลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพคือพลาสติกทั่วไปที่มีการเติมเกลือจำนวนเล็กน้อย หน่วยงานกล่าวว่าเกลือเหล่านี้ไม่ใช่โลหะหนัก และเมื่อสิ้นสุดอายุการให้ประโยชน์ของผลิตภัณฑ์ เกลือจะเร่งกระบวนการย่อยสลายตามธรรมชาติเมื่อมีออกซิเจน โดยสังเกตว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในหลุมฝังกลบลึก ทั้งหมดนี้เป็นตัวกำหนดการสลายตัวของโมเลกุลของโพลิโอเลฟินส์ในกระบวนการต่อเนื่อง จนกว่าวัสดุจะถูกย่อยสลายจนเหลือเพียงคาร์บอนไดออกไซด์ น้ำ และซากพืช โดยไม่ทิ้งเศษปิโตร-โพลีเมอร์ไว้ในดิน นั่นคือจนกว่าวัสดุจะไม่มีลักษณะเป็นพลาสติกอีกต่อไปจึงกลายเป็นวัสดุที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ

OPA แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการใช้พลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ เนื่องจากมีขยะพลาสติกหลายพันตันเข้ามาในแต่ละวันทั่วโลก และความคงอยู่ของพลาสติกนั้นยาวนานหลายทศวรรษ โดยไม่สามารถรวบรวมพลาสติกทั้งหมดเพื่อการรีไซเคิลหรือการกำจัดในรูปแบบอื่นๆ อย่างมีความรับผิดชอบได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เกี่ยวกับคำถามที่เกี่ยวข้องกับการย่อยสลายทางชีวภาพที่แท้จริงของวัสดุและไม่ใช่การกระจายตัวแบบง่ายๆ OPA เน้นว่าเทคโนโลยีที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพของ oxo จะแปลงผลิตภัณฑ์พลาสติกเป็นวัสดุที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพเมื่อสิ้นสุดอายุการใช้งาน โดยทำเช่นนี้ผ่านการเกิดออกซิเดชัน (ผ่านการสัมผัสกับออกซิเจน) เอนทิตีปฏิเสธข้อกล่าวหาใดๆ ที่สร้างความสงสัยในข้อเท็จจริงนี้ และตั้งคำถามบางอย่างกับนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพและต่อบุคคลที่เป็นอันตรายที่สนใจในการเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนเพื่อประโยชน์ของข้อได้เปรียบทางการตลาดให้กับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาสนใจ OPA อ้างว่าพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพสามารถย่อยสลายและย่อยสลายทางชีวภาพในสภาพแวดล้อมแบบเปิดในลักษณะเดียวกับของเสียจากธรรมชาติ แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้เร็วกว่าเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ยังทำสิ่งนี้โดยไม่ทิ้งสารพิษตกค้างหรือเศษพลาสติกไว้เบื้องหลัง สำหรับองค์กร หากพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพมีการแยกส่วน โดยไม่มีการย่อยสลายทางชีวภาพ คณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อการมาตรฐาน (CEN) จะไม่กำหนดความสามารถในการออกซิไดซ์เป็น "การย่อยสลายที่เกิดจากปรากฏการณ์ออกซิเดชันและเซลล์ที่อาศัย พร้อมกันหรือต่อเนื่อง" และองค์กรมาตรฐานของสหรัฐอเมริกา อังกฤษและฝรั่งเศสจะไม่รวมการทดสอบความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพใน ASTM D6954, BS8472 และ ACT51-808

สมาคมระบุอย่างชัดเจนว่าข้อดีอย่างหนึ่งของพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพคือความสามารถในการรีไซเคิลได้ โดยเป็นส่วนหนึ่งของกระแสขยะพลาสติกทั่วไป อย่างไรก็ตาม ขอแจ้งให้ทราบว่าไม่ย่อยสลายอย่างรวดเร็วในการทำปุ๋ยหมักที่อุณหภูมิต่ำ ดังนั้นจึงไม่ผ่านการทดสอบใน EN13432 ในช่วงเวลาที่กำหนด แม้ว่าจะเหมาะสำหรับการทำปุ๋ยหมัก "ในภาชนะ" ที่อุณหภูมิสูงขึ้นตามข้อกำหนดของประชาคมยุโรป .

ตามสถาบัน เมื่อกำจัดในหลุมฝังกลบ ชิ้นส่วนพลาสติกที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพด้วย oxo และย่อยสลายเพียงบางส่วนในรูปของ CO2 และน้ำในส่วนของหลุมฝังกลบที่มีออกซิเจนอยู่ แต่การย่อยสลายจะไม่เกิดขึ้นในส่วนลึกของหลุมฝังกลบใน ขาดออกซิเจน

เกี่ยวกับการปรากฏตัวของโลหะหนักในองค์ประกอบของมัน ตำแหน่งที่แจ้งคือประกอบด้วยเกลือของโลหะ ธาตุที่จำเป็นแม้ในอาหารของมนุษย์ ซึ่งไม่ควรสับสนกับโลหะหนักที่เป็นพิษ เช่น ตะกั่ว ปรอท แคดเมียม และโครเมียม

OPA ประกาศว่าวัสดุดังกล่าวมีต้นกำเนิดเป็นผลพลอยได้จากน้ำมันหรือก๊าซธรรมชาติและรู้ว่าทรัพยากรเหล่านี้มี จำกัด แต่เน้นว่าผลพลอยได้เกิดขึ้นเนื่องจากโลกต้องการเชื้อเพลิงและโดย - สินค้าจะเกิดใช้หรือไม่ใช้สำหรับการผลิตพลาสติก พวกเขาเน้นย้ำถึงความเป็นไปได้ของการใช้สารเติมแต่งที่ช่วยย่อยสลายโปรในพลาสติกประเภทโพลิเอทิลีน ซึ่งได้มาจากอ้อย (เทคโนโลยีที่พัฒนาในบราซิล)

สุดท้าย เอนทิตีเน้นว่าเป็นข้อได้เปรียบของผลิตภัณฑ์ที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ ความเป็นไปได้ที่มันสามารถตั้งโปรแกรมสำหรับการย่อยสลายได้ในช่วงเวลาที่จำเป็น พวกเขาอ้างว่าอายุการเก็บรักษาโดยเฉลี่ยของกระเป๋าถือได้รับการออกแบบมาให้ใช้งานได้ประมาณ 18 เดือน (เพื่อให้สามารถแจกจ่าย จัดเก็บ และนำกลับมาใช้ใหม่ได้) แต่ระยะเวลาที่สั้นกว่าหรือนานกว่านั้นก็เป็นไปได้ และในช่วงเวลานั้นถุงสามารถนำมาใช้ซ้ำเพื่อซื้อหรือ สำหรับใช้เป็นไลเนอร์สำหรับถังขยะ เป็นต้น พวกเขาอ้างว่าความร้อนและแสงเป็นตัวเร่งกระบวนการย่อยสลาย แม้ว่าจะไม่จำเป็นก็ตาม หากทิ้งลงสู่สิ่งแวดล้อมเมื่อหมดอายุการใช้งาน วัสดุจะย่อยสลายและย่อยสลายทางชีวภาพได้เร็วกว่าพลาสติกทั่วไปมาก OPA ระบุว่ามาตราส่วนเวลาสำหรับระยะ abiotic สามารถทำนายได้โดยการทดสอบในห้องปฏิบัติการ แต่ไม่จำเป็นหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายเวลาสำหรับการย่อยสลายทางชีวภาพในภายหลัง

หลักการป้องกันไว้ก่อน

ด้วยข้อโต้แย้งทั้งหมดที่ระบุไว้ในบทความนี้ เราเชื่อว่าเรามีส่วนสนับสนุนให้ผู้ใช้ได้ไตร่ตรองมากขึ้นในการตัดสินใจของพวกเขาเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการบริโภคที่อาจเกี่ยวข้องกับการใช้วัสดุที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพด้วย oxo หรือไม่ สำหรับวัสดุที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพและตัวเลือกการบริโภคอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวัสดุพลาสติกประเภทต่างๆ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงอยู่เสมอ: ปัจจัยที่นำเข้ามาจากแหล่งหมุนเวียนหรือไม่ ความเข้มข้นของคาร์บอนของวัสดุเหล่านั้น ไม่ว่าจะมีการประนีประนอมกับพื้นที่เพาะปลูกหรือไม่ สำหรับการเพาะปลูกวัสดุอาหาร การมีส่วนร่วมในการสร้างของเสียและเศรษฐกิจหมุนเวียน ศักยภาพในการปนเปื้อน มลพิษ และการปล่อยก๊าซที่เพิ่มความเข้มข้นของปรากฏการณ์เรือนกระจกที่นำไปสู่ความไม่สมดุลของสภาพอากาศจะหลีกเลี่ยงหรือลดลง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญเสมอที่จะต้องยึดมั่นในหลักการป้องกันไว้ก่อน

การบริโภคเป็นรูปแบบหนึ่งที่โดดเด่นที่สุดของการแสดงออกของแต่ละบุคคลภายในรูปแบบปัจจุบันของสังคมของเรา แนวทางปฏิบัติด้านการบริโภคของเรากำหนดผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ ซึ่งผลกระทบที่เราสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นผลกระทบภายนอก ผลที่ตามมาโดยธรรมชาติของการตัดสินใจที่เราทำ และความรับผิดชอบของเราตามหลักจริยธรรมทั้งหมดเป็นของเรา