ผลของการพัฒนาการเกษตรเพื่อสิ่งแวดล้อม

กิจกรรมการเกษตรที่ไม่อนุรักษ์นิยมพร้อมกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมมีส่วนสำคัญต่อผลกระทบหลายประการต่อธรรมชาติ

ไร่อ้อย

การตัดไม้ทำลายป่า การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น การปนเปื้อนในน้ำและดิน เป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบในปัจจุบัน แต่มีต้นกำเนิดย้อนกลับไปเมื่อสองสามทศวรรษที่ผ่านมา อันเนื่องมาจากกระบวนการอุตสาหกรรมที่เข้มข้นขึ้นและการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างไม่สมเหตุสมผลซึ่งมุ่งเน้นที่กิจกรรมทางการเกษตร ส่งผลให้มีแนวโน้มทั่วโลกในการดำเนินการตามมาตรการการลงทุนในการค้นหาแหล่งพลังงานหมุนเวียน สิ่งนี้ไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบของการเกษตรที่มีต่อสิ่งแวดล้อม ในกรณีของเชื้อเพลิงชีวภาพ ข้อเท็จจริงนี้ทำให้กิจกรรมการผลิตทางการเกษตรขยายตัวมากขึ้น อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้อาจขัดแย้งกันได้

ตามรายงานของสำนักงาน FAPESP การขยายตัวของอ้อย ข้าวโพด เมล็ดละหุ่ง ดอกทานตะวัน ถั่วเหลือง พืชถั่วลิสง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผืนป่าด้วยพื้นที่ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ ได้ก่อให้เกิดผลกระทบหลายประการต่อองค์ประกอบทางเคมี และความหลากหลายทางชีวภาพของแหล่งน้ำ .

การปฏิบัติเหล่านี้อาจทำลายล้างการสึกหรอของดิน ไม่ต้องพูดถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องมากมาย ในกรณีของอ้อย ตัวอย่างเช่น การใช้น้ำกากส่า (ผลพลอยได้ของการกลั่นแอลกอฮอล์) เป็นปุ๋ยสามารถทำให้เกิดหายนะได้ Vinasse อุดมไปด้วยไนโตรเจน ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางเคมีที่มีผลกระทบในรูปของปุ๋ย อาจเป็นการละเมิดอย่างร้ายแรงต่อความสมดุลของภาวะเรือนกระจก เช่นเดียวกับน้ำในแม่น้ำและทะเลสาบที่มากเกินไป สามารถสนับสนุนการเจริญเติบโตของสาหร่ายและผลที่ตามมา กระบวนการที่เรียกว่า eutrophication ซึ่งทำให้ออกซิเจนในน้ำลดลง ความตายและการสลายตัวของสิ่งมีชีวิตจำนวนมาก คุณภาพน้ำลดลง และอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในระบบนิเวศ

ในทางกลับกัน เขม่าที่เกิดจากการเผาอ้อยในระหว่างการเก็บเกี่ยวนั้นมีคาร์บอนอีกประเภทหนึ่ง ซึ่งสิ่งมีชีวิตในแม่น้ำสามารถหลอมรวมได้ในระดับมากหรือน้อย หลังจากที่วัสดุถูกสะสมบนดินหรือในระบบนิเวศทางน้ำ เขม่าจะทำให้ดินและน้ำเป็นกรด และสิ่งนี้ก็ส่งผลร้ายแรงต่อระบบนิเวศเช่นกัน เช่นเดียวกับปัญหาการทำให้เป็นกรดในมหาสมุทรที่เกิดจากการปล่อย CO 2 โดยเจตนาสู่ชั้นบรรยากาศของโลก (ดูเพิ่มเติมที่นี่).

ผลที่ตามมา

เป็นผลให้ผลิตภัณฑ์อาหารได้รับผลกระทบจากราคาที่สูงและการระงับการลงทุนใหม่ในเชื้อเพลิงชีวภาพได้รับการแนะนำโดยสหประชาชาติแล้วเนื่องจากนอกเหนือจากปัจจัยที่กล่าวถึงแล้วการผลิตของพวกเขาต้องใช้น้ำปริมาณมากซึ่งเป็นทรัพยากรที่หายากมากขึ้นเนื่องจาก กับการสูญเสียน้ำบาดาลที่เพิ่มขึ้น โดยการบริโภคหรือการปนเปื้อน ปริมาณสำรองที่ยากต่อการสร้างใหม่ ในการผลิตเชื้อเพลิงจากอ้อย 1 ลิตร เช่น ต้องใช้น้ำ 1.4 พันลิตร

มีคนพูดถึงมากเกี่ยวกับพื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่าโดยเกษตรกรรม แต่สิ่งที่น้อยคนนักจะรู้ก็คือป่าที่ปลอดโปร่งส่วนใหญ่ เช่น ในแอมะซอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางตอนใต้ของป่านี้ ซึ่งเริ่มต้นในอาณาเขตของมาตู กรอสโซ ไม่มีเกษตรกรรมเหมือน ผู้ประหารชีวิตเพียงคนเดียว แต่เป็นปศุสัตว์ ซึ่งเปลี่ยนป่าหลายพันกิโลเมตรให้กลายเป็นทุ่งหญ้าและจากนั้นก็กลายเป็นพื้นที่เสื่อมโทรม

แสดงให้เห็นว่าการปศุสัตว์แม้ในสมัยปัจจุบันยังคงมีจำนวนมากและต้องการความสนใจเป็นอย่างมากทั้งจากผู้บริโภค (ดูเพิ่มเติมที่นี่) หรือที่เกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ เพื่อให้สามารถดำเนินกิจกรรมอย่างมีความรับผิดชอบในมุมมองที่แตกต่างกันไป รวมถึง การใช้ที่ดินอย่างเหมาะสม

ค้นหา

การศึกษาที่น่าสนใจซึ่งสนับสนุนโดย FAPESP ได้ดำเนินการเพื่อวัดการถ่ายโอนไนโตรเจนและความหลากหลายทางชีวภาพของปลาที่เกี่ยวข้องกับแอ่งน้ำสองแห่งที่เชื่อมต่อกันในรอนโดเนีย ซึ่งมีสภาพร่างกายเหมือนกันและแต่ละอันมีความยาว 800 เมตร ซึ่งมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือความจริงที่ว่าแอ่งหนึ่งถูกล้อมรอบด้วย พื้นที่เลี้ยงปศุสัตว์และอีกแห่งหนึ่งมีป่าโกงกาง

นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าแม่น้ำที่มีการดัดแปลงพืชพรรณมีปลาเพียงชนิดเดียว ในขณะที่แหล่งน้ำที่มีป่าชายเลนมี 35 สายพันธุ์ ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าเมื่อพืชถูกกำจัดออกจากขอบแม่น้ำ แสงและวัสดุจะซึมเข้าสู่แหล่งน้ำมากขึ้น ทำให้น้ำมีออกซิเจนน้อยลง ซึ่งจะปรับเปลี่ยนสภาพท้องถิ่นและส่งผลต่อความหลากหลายทางชีวภาพของแม่น้ำ ระบบนิเวศ

โลกทั้งใบจะพังทลายโดยไม่มีดินอุดมสมบูรณ์ น้ำดี และอากาศบริสุทธิ์ คุณค่าของบริการที่ธรรมชาติจัดหาให้นั้นดูเหมือนจะมีจำกัด แต่เหตุผลสำหรับการละเมิดสิ่งแวดล้อมนั้นอยู่ที่ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้น และด้วยเหตุนี้ หลายประเทศจึงใช้มาตรการควบคุมเพื่อลดความไม่สมดุลของภาวะเรือนกระจกด้วยการลงทุนในพลังงานเกษตร

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการขยายตัวของการปลูกถั่วเหลือง อ้อย และข้าวโพดเพื่อผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพก็คือว่าพื้นที่การผลิตอาหารจะถูกแทนที่ด้วยพื้นที่การผลิตพลังงานหรือไม่ แต่ก็ยังมีการตรวจสอบปัญหาน้ำเพียงเล็กน้อย พื้นที่ผลิตพลังงานทางการเกษตรส่วนใหญ่ไม่มีน้ำเพียงพอที่จะทำให้พืชมีผลผลิตสูงซึ่งจำเป็นต้องให้น้ำ นี่เป็นอีกปัญหาร้ายแรงที่คาดว่าจะเปลี่ยนแปลงวัฏจักรของน้ำอย่างมาก ตามการสำรวจ

กล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจน - การลงทุนในเชื้อเพลิงชีวภาพและการขยายพื้นที่การผลิตอาหาร - อาจหมายถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามในแง่สิ่งแวดล้อม จำเป็นต้องอภิปรายว่าเชื้อเพลิงชีวภาพสามารถเป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงหรือไม่ นอกเหนือจากการส่งเสริมการอภิปรายเกี่ยวกับการขยายตัวทางการเกษตรที่มีคุณภาพ ซึ่งความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอาจอยู่ภายใต้การควบคุมที่จำเป็น


ที่มา: FAPESP Agency